最近好多，饭卡掉了，被人刷了钱。

浏览：3627 评论：10 人

wuzq1195LV.连长

2015/3/14 6:22:30

可以来讨论下，这个行为是盗窃行为还是侵占行为？

hhbvg

2015/3/14 11:01:32

侵占

yueguang12

2015/3/14 13:00:15

我说一下个人的想法，可能说的不太准确，完全是个人的理解。
盗窃和侵占，很重要的一点是原所有人是否对物还有实际的管领和控制，而且侵占只能针对遗失物和埋藏物，埋藏物这里可以不谈，只来说遗失物。
如果丢的是书包不是卡，显而易见，所有权人丧失了对于书包的管领控制，书包既成遗失物，被人拿走使用，自然是构成侵占行为的。

kjazzhx

2015/3/14 14:48:43

而我们这里丢的是卡，卡本身是不存在价值的，或者说价值很小可以忽略不计，它的价值在于里面存的钱，和银行卡不同的是它不需要密码也能使用。
而我们说，如果发生盗窃行为，所有权人仍对物存在实际的管领控制，结合实际情况，虽然对于实际的卡不能够存在占有的状态，我们能不能说对卡里的钱也失去了占有状态。

追梦仙客

2015/3/14 14:48:58

我就看看

vicyuvika

2015/3/14 15:54:53

但是我们又可以采取冻结账户的方法让卡里的钱停止流通，这是不是属于管领控制的状态，如果是这样的分析，拾卡人侵犯了所有人实际管领控制的占有，自然是构成盗窃罪了。

野战第三旅

2015/3/14 18:56:39

不当得利

消费自由

2015/3/14 23:04:06

我之前看帖就想艾特你来着，但是只能记得你ID的大致样子了，吼吼吼

m冒泡泡

2015/3/14 23:23:19

我并不想说话，因为我今晚也把饭卡弄丢了，真是脑袋被驴踢了

牙牙最乖

2015/3/15 1:32:18

按照你给出的定义。丢失者仅存在部分的管领控制，因为他不能去使用这些钱。
退一步说，饭卡里的数据严格意义上不算人民币吧，只是校园数据库里的一个字段，责罚会不会轻些？